众所周知，凡是被伊斯兰教统治过的国家，除了西班牙外，无一例外全部被伊斯兰化。而被伊斯兰化的国家，还有一个最为显著的特征，那就是难以世俗化。目前世界上有将近60个伊斯兰国家，几乎无一例外都没有世俗化。就连先前世俗化很彻底的土耳其、中亚五国，现在都朝宗教化走去。
那么问题来了，伊斯兰国家为何难以世俗化？除了伊斯兰教本身的教义十分排外、保守外，其实还有其他原因。毕竟基督教、佛教、印度教和犹太教的教义也十分排外，可现在信奉这些宗教的国家依旧实现了世俗化。可见，教义并不是伊斯兰国家难以世俗化的主要原因。
今天，我们就从文明的角度来谈谈，伊斯兰国家为何难以世俗化！首先我们要明白：被伊斯兰教通过的国家和地区，都会形成伊斯兰文明，西班牙除外。现今这个世界的文明，主要分为汉文明（中华文明）、基督文明、伊斯兰文明。其余的都是小文明，如印度（教）文明、佛教文明。
在所有的文明中，除了汉文明不受宗教约束外，其他的文明都以宗教作为载体。换句话说，只有汉文明从始至终都是世俗文明，创立的国家都是世俗国家。其余的都是宗教文明，创立的几乎都是宗教国家。宗教文明最大的特征就是：宗教与文明互绑在一起，导致文明难以脱离宗教的约束。
众所周知，宗教又是一个最会阻碍文明发展的一个因素。毕竟文明进步了，就意味着宗教不好骗人了。换句话说，文明的进步与宗教天然存在着很深的矛盾。宗教文明若想进步，要么废除宗教，要么改革宗教。一般情况下，先驱者都采用改革宗教的方式，将文明推向现今，比如基督教。
任何一个文明，无论它现在如何先进，如果固步自封，不思进取，那总有一天会成为落后、愚昧的文明。比如汉文明，先进了几千年，然后被满清统治了200多年，就沦落为被西方唾弃，嘲笑的落后文明。后来，汉人为了救亡图存，把汉文明中的种种陋习根除掉，才又让汉文明重新昔日荣光。
相反，如果一个文明，现在十分落后、愚昧，只要它肯定改革创新，总有一天也会成为变成一个先进的文明。比如基督文明，一开始它比伊斯兰文明还落后还愚昧，但架不住欧洲先驱前赴后继地给基督教士送人头，推行文艺复兴，最终成功将基督教改革，将基督文明向前推进了一大步，成了目前最先进的文明。
又比如印度（教）文明，原先也是很保守愚昧的，但被穆斯林杀得滚滚人头后，也接受了世俗化，变得更为开明了些。犹太教也是，几千年的流浪之旅，被各种族群杀得人头滚滚，到了近代最终被迫接受世俗化。至于佛教，只能说它命不好，到哪传播不好，非得往汉文明国家传播。
而汉文明自古就是世俗文明，这就使得汉文明国家自古就是世俗国家，怎么可能让神棍当家做主呢？所以佛教文明只成了汉文明下的一支分支，并被统治者时不时敲打。还有，何谓世俗化？世俗化主要用来形容在现代社会发生的一种变化，即宗教逐渐由在现实生活中无处不在的地位和深远影响，退缩到一个相对独立的宗教领域里，政治、经济、文化等层面逐渐去除宗教色彩。
从目前来看，无论是基督文明、印度（教）文明、佛教文明还是犹太文明，大体都完成了世俗化的转变。只有伊斯兰文明，一直朝宗教化这条道路上狂奔。这是为何呢？其他宗教文明都能世俗化，为何单单伊斯兰文明难以世俗化？无他，因为其他宗教文明不会把人们的方方面面与宗教绑定在一起，
只有伊斯兰文明，才会用伊斯兰教义将人们的方方面面绑定在一起，吃喝拉撒、生老病死都有教义教你怎么做，束缚着人们的一切，束缚着人们的一生，这就使得伊斯兰教与文明成了一体。而宗教文明要想世俗化，要么废除宗教，要么改革宗教。然而这两种方式，适合任何宗教文明，唯独不适合伊斯兰文明。
因为其他宗教文明中~宗教与文明撑死就是1+1=2的关系，割去了宗教部分，文明还能发展下去。而伊斯兰文明中的伊斯兰教与文明的关系就是一体的不可分割的关系~伊斯兰教既文明，文明既伊斯兰教，成伊斯兰文明，时间久了形成伊斯兰国家。这就是伊斯兰国家难以世俗化的最重要的原因。
因为这些国家的文明，都是伊斯兰文明。伊斯兰文明以伊斯兰教作为载体，两者密不可分，早已成为了一体，导致文明过重依赖宗教。伊斯兰国家要想世俗化，无论是废除宗教，还是改革宗教，都必须剥离伊斯兰文明中的宗教部分。可是，如果你要剥离伊斯兰文明中的宗教部分，那伊斯兰文明还会存在吗？
显然是不会存在的！没有伊斯兰教，还会有伊斯兰文明吗？显然是不会有的。如果执意要这么做，那结果只有一个：文明断层。试问，你能接受自己的文明断层吗？肯定不能接受！伊斯兰国家如果要搞世俗化，那就得否定伊斯兰教，而否定了伊斯兰教的伊斯兰国家，文明就会断层，变得一无所有。
